乌克兰事件可能让美国民主党别无选择,只能

作者：王德华

特朗普引发的乌克兰丑闻正迫使民主党人在弹劾问题上面临一个决定性的选择，这个选择不仅将影响年的大选，还将在未来岁月中回响。

在美国提供军事援助的同时，特朗普是否向乌克兰施压，要求调查其潜在的民主党大选对手拜登，这些事实仍不清楚。

特朗普的支持者表示，到目前为止还没有证据表明他向乌克兰人提供了交换条件，并指出，发出警告的一名情报机构告密者是在利用二手信息了解特朗普的谈话。

如果特朗普利用自己的权力，试图迫使外国领导人影响美国大选，这可能会引发美国总统任期内最严重的政治危机。

根据穆勒的报告，特朗普的团队预计将受益于俄罗斯对年大选的干预，而在年大选之前，特朗普的团队正在利用总统权力煽动勾结。

周日，这种可能性似乎开启了民主党在弹劾问题上立场的转变。众议院情报委员会主席亚当希夫在CNN上表示，特朗普可能已经“越过卢比孔河”。众议院议长佩洛西一直不愿考虑上演弹劾闹剧，她警告说，事态可能需要进入“新的调查阶段”。

众议院监督和外交事务委员会的民主党众议员格里康诺利周一上午对CNN表示，“我认为，无论是在我们的基层，还是在党团会议内部，我们都正在达到一个临界点。”

曾大力支持特朗普的共和党参议员基本上保持沉默，但犹他州共和党参议员米特罗姆尼周日在twitter上表示，如果特朗普向乌克兰施压，要求调查拜登，而且“真相大白至关重要”，“这将是非常麻烦的”。

没有证据表明拜登或他的儿子亨特有不当行为。当时的乌克兰总检察长尤里卢岑科今年5月表示，大型能源公司聘请拜登儿子担任董事并向他支付薪酬，没有违反乌克兰法律。

特朗普曾声称，拜登之所以推动解雇一名乌克兰检察官，是因为他调查了他儿子担任董事的一家企业，但此前这一说法被发现是错误的。这名检察官不仅被前副总统拜登视为腐败分子，还被多个政府和国际机构视为腐败分子。

人们想当然地认为，美国总统们的行动符合全体美国人的利益，而不是利用他们在外交政策上的巨大自由裁量权来追求政治仇杀或颠覆美国的民主。事实并非如此。乌克兰事件之所以如此重要，是因为它有可能陷入如此严重的宪法领域，并可能代表滥用总统权力。

周日，特朗普和他的团队继续以典型的方式进行攻击，歪曲事实、编造阴谋论、混淆视听和伪善。

特朗普坚称，他在与乌克兰总统的通话中“绝对没有错”，“太完美了”。特朗普经常给人的印象是，他相信自己不受前任总统所遵守的权力限制准则的约束。例如，在7月，他错误地说，宪法第2条“允许我作为总统做任何我想做的事”。